giuliomozzi

Se parliamo di etica (argomento non importante per questa destra: la tua ultima frase è slogna berlusconiano infatti), violare i dati dell'anagrafe non rientra nei comportamenti più corretti. Al di là di questo: la tua scelta è tra Storace e Mussolini? Lo sai che esiste un altro candidato, non di destra?
Gli errori di certa sinistra non legittimano lo scempio di questa destra.

Vi prego, non scambiate le osservazioni critiche e, a mio avviso pienamente giustificate, di Giulio, per banale propaganda politica. Essere provocatori, a volte, è l'arma migliore per fare riflettere. E sembra che Mozzi ci sia riuscito.

destra o sinistra cambia ben poco: essendo cittadino romano, pagando regolarmente le tasse, auspico che chiunque, a prescindere dallo schieramento, andrà al potere si batta per migliorare la viabilità che è al delirio totale.
Registro, solo in maniera incidentale, che al comune, dal 1975 circa, sono state al potere giunte di sinistra. Ma queste sono regionali, è vero...cambia molto ? Hanno, avranno competenza sulla viabilità ? Ecco, di questo mi piacerebbe si parlasse nei programmi della campagna elettorale. Il resto è fuffa e dietrologia.

Cletus, anche io sono romano e pago le tasse :)
Dalla Regione, sinceramente, mi aspetto interventi su questioni ben più gravi ed urgenti (ad esempio nel settore sanitario). Storace sta facendo una campagna elettorale feroce (e comica sotto certi aspetti). Marrazzo non dispone certo delle finanze di Ciccio eppure potrebbe farcela (e in questo caso il successo sarebbe espressione di un risentimento nei confronti della gestione Storace). Destra e sinistra non sono la stessa cosa. Per fortuna c'è ancora differenza.
Ma state vedendo cosa accade in parlamento ?

http://ilmattino.caltanet.it/mattino/view.php?data=20050315&ediz=NAZIONALE&npag=3&file=POPI.xml&type=STANDARD

Il link di sopra è di una intervista a Saponara. Grosso modo il sottosegretario dice che hanno depenalizzato il reato delle firme false PERCHE' tutti i partiti di tutte le liste falsificavano. Storace denunciando la Mussolini ha semplicemente rotto un patto politico, trasversale ai schieramenti: delle firme false non ie po fregà de meno, sono anche nella sua lista! Si fa ma non si dice.

Io mi domando: di fronte a questo modo di agire che senso ha ragionare in termini di destra è sinistra? La sinistra che appoggia la Mussolini non fa il paio con Storace che crea una lista verde o con i votanti di Fitto alla primarie in puglia? Davvero voi trovate che una parte sia eticamente diversa dall'altra?

se condivido il pensiero di motzi circa la vicenda mussolini/storace e la sua ripulsa verso il comportamento marpione del centro sinistra locale - che, tra parentesi, conosco molto bene - non posso condividerne la conclusione "ergo io voterei storasce".
come se votare destra o sinistra sia una cosa che riguarda l'umore del momento, una cosa che la decidi a seconda di come ti gira: quello lì non mi piasce tanto, allora voto quell'altro, anche se è un vero fascista, tiè.
ritorna la sensazione desolante sulla natura del motzismo, che già occhieggiava dietro i post sulla legge per la fecondazione assistita e che si rafforza con il commento sulle modifiche alla costituzione.
invece di osservare con attenzione i fenomeni in atto e provare comprenderne (uno se lo aspetterebbe da uno scrittore, non trovate?) la vera natura e provare a vedere i veri pericoli, cencreti, concretissimi, di regime che vi si annidano, lui dice, come se la cosa non lo riguardasse (che ha altro da fare): cazzo ma la responsabilità di quello che sta accadendo non è almeno cinquanta e cinquanta tra governo e opposizione?
e con ciò?
ripeto: con ciò?

Giulio, sinceramente poteva anche andare bene tutto il tuo ragionamento (non solo di questo post) fino all'ultima frase.
Non che sia d'accordo col tuo ragionamento, per niente, ma almeno aveva un filo logico.
L'ultima tua frase, però, ha rovinato tutto.
I signori di destra (e la Lega) sottintendono da sempre che non bisogna pagare le tasse e sono i più convinti assertori della democrazia e della libertà (la loro).
Così casca il palco.
E fa anche male: credo a te, soprattutto.

Giulio mio,

io mi prendo del fascista almeno un paio di volte al mese. Quando chiedo, essendo un credente: ma perché diavolo avere canti africani durante la messa e nel contempo perdere un patrimonio gregoriano? Non sono entrambe culture con pari dignità e da salvaguardare?

A quanto pare no. Se contribuisci alla conservazione della cultura degli altri sei OK, se lo fai per la tua sei fascista, o almeno leghista, o sospettato di berluscanesimo. Insomma, si piega tutto alla convenienza ideologica. Anche l'etica. Vedi la raccolta delle firme per la Mussolini.

Benvenuto nel club!

Marco

"Al di là di questo: la tua scelta è tra Storace e Mussolini? Lo sai che esiste un altro candidato, non di destra?"
"Vi prego, non scambiate le osservazioni critiche e, a mio avviso pienamente giustificate, di Giulio, per banale propaganda politica."

Mah... Non mi sembra "banale propaganda politica". Anch'io, dopo la lettura del post, avevo capito che l'alternativa che si propone a chi è romano sembra essere Mussolini/Storace.
E quindi, visto che Storace è stato, in questa occasione, meno illegale della Mussolini, o almeno lo è stato ma per un motivo più "nobile", allora la scelta è ovvia.
Forse si voleva dire che, se i candidati fossero loro due, allora meglio segliere il meno peggio? Beh, allora ho proprio capito male io, questa cosa non l'ho colta.
Ma, chiedo, è così assurdo far presente che si potrebbe anche votare qualcun altro?

Correggo: "se i candidati fossero SOLTANTO loro due"

eh, anonimo, ma un conto è essere maieutici, un altro dire stronzate.

hmm...:?