giuliomozzi

Ciao Giulio. Io, di commenti per Stilos, per il momento non ne ho. Ma volevo dirti anch'io: bentornato! Ci sei mancato (e nei giorni scorsi il tuo blog era illeggibile, almeno per quanto mi riguarda: scomparsi tutti i post).
Buona giornata.

Caro Davide, non è che fossero "scomparsi tutti i post". E' che questo diario è programmato per tenere in vista nella prima pagina i pezzi pubblicati negli ultimi sette giorni. Se per sette giorni non pubblico niente, la prima pagina risulta vuota (cioè: tutta occupata da quella che normalmente è la colonna dei rimandi). Ma il fatto che un pezzo non sia in prima pagina non significa che sia scomparso o irraggiungibile. Nella colonna dei rimandi, giù in basso, c'è la rubrichetta "Ab urbe condita". Lì avresti potuto richiamare tutte le pagine di luglio (visto che in agosto non ho pubblicato, fino all'altro ieri, nulla) o di qualunque altro mese precedente.

Capito. Grazie per la "dritta"... mi ero preoccupato.

Io li ho scaricati e li ho trovati molto interessanti...una ottima lettura estiva...più appassionante di molti gialli.
Dovresti farne un libro...
Andrea

Un libro? Un altro?

Credo di si... una "special edition" delle chiaccherate...
andrea

Giulio, tanto per sapere, hai mai fatto un corsettino rapido, diciamo tre mattine, di scrittura e narrazione per un liceo? E se non l'hai mai fatto, l'idea come ti sembra?

Caro Federico: ebbene sì, l'ho fatto, diverse volte. La cosa ha funzionato bene quando ho potuto coordinare bene il mio lavoro con il lavoro dell'insegnante di lettere. Quando questo non è stato possibile, la cosa ha funzionato assai male.

Se proprio hai esaurito le idee, potresti parlare del ghiaccio. Il ghiaccio offre un sacco di spunti. A me piace molto, il ghiaccio. Sì, mi piace davvero molto.

Ah. Con l'insegnante di lettere. Quindi con un paio di classi soltanto. E' una cosa diversa da quella a cui pensavo io, ma sembra bella lo stesso. Non conosco ancora la professoressa di lettere che avremo l'anno prossimo. Se e' una tipa in gamba, e tu naturalmente hai tempo, di faccio sapere.

Caro Federico, scrivi: "E' una cosa diversa da quella a cui pensavo io". Bene. Ma a che cosa pensavi? Perché, sai, io, con la telepatia, sono ancora alle prime armi. (Nota: di questo, magari possiamo parlare via email).

Spiacente, caro Ghiaccio: il ghiaccio non mi interessa (e la petulanza mi annoia).

Vorrei precisare, vista l'insistenza, che i commenti comparsi ultimamente su questo blog firmati "ghiaccio", non appartengono a noi che abbiamo il blog sul ghiaccio. Si tratta di qualcuno che evidentemente invidia il nostro blog e vorrebbe farne parte o averne uno analogo. Noi non abbiamo idea di chi sia.

Caro Ghiaccio123, non mi sembra di trovare grandi differenze di stile tra:
- gli inteventi firmati Ghiaccio con rinvio all'email, non so se esistente, ghiaccio@ghiaccio.it: forse collegata al sito, attualmente "in costruzione", http://www.ghiaccio.it/
- e quelli firmati Ghiaccio123 con rinvio a http://ghiaccio.splinder.com
Vedo comunque che il settarismo, malattia infantile del comunismo, alligna anche tra gli appassionati del ghiaccio.

Anche la mancanza di interesse per il ghiaccio è una malattia infantile, anche se non so se collegata al comunismo. A me il comunismo non interessa affatto, come ben sai.
Fatto sta che quel ghiaccio è un falso.

Caro Ghiaccio, continuo a non capire. Dovresti essere lieto che qualcuno condivida il tuo interesse (e il tuo stile). Invece prendi le distanze, lo condanni come "falso".
Questo, appunto, è il settarismo.

Sbagli, purtroppo, prospettiva. Ci si accusa boriosamente di essere invadenti e noiosi quando c'è chi contribuisce con commenti falsi e, peraltro, ipocriti. Ma questa discussione è inutile, a me interessa solo parlare del ghiaccio. La mia voleva essere una precisazione, non uno spunto per un dibattito inutile (in quanto non incentrato sul ghiaccio).

fabio viola? e che c'entra fabio viola col ghiaccio? e' uno scherzo?

Per qualche ora il penultimo commento sopra questo è apparso firmato da "fabio viola" anziché da "ghiaccio 123". Si è trattato di un errore mio. Vari post erano stati infestati da commenti spam; li ho cancellati tutti; per errore ho cancellato anche un paio di commenti buoni; li ho reinseriti a mano, copiandoli dalle copie cache nel mio pc; ma ho fatta un po' di confusione. Questo spiega anche la domanda, altrimenti incomprensibile, che pone Federico nell'ultimo commento sopra questo.

hmm...:?